前陣子分享了ILFORD ILFOLUX看樣檯燈相關測試文章，剛好家中大人也有書桌照明的需要，想要購買適合的燈具，我就想說買一台非專業用途，一般網購就能買到，提供多色溫切換的高演色檯燈做比較。
由於需要照明的書桌面積不小，因此越大的照明面積是越理想的，因此看到了由Sylstar 喜光LED 推出的全光譜專業護眼檯燈 Ti-MAX 產品（型號SY-FS05-18BL）。
本篇實際透過儀器測量喜光 Ti-MAX 來確認產品提供的光線品質，分享相關實測數據。
如果希望更了解標準光線用途與評價光線品質好壞的相關指標，可以參考本網站另一篇ILFORD ILFOLUX 光線品質測試。
Ti-MAX規格
根據廠商網站的資料，LED全光譜專業護眼檯燈 Ti-MAX (型號SY-FS05-18BL)額定功率為18W，演色性Ra≥95，色溫2700K~6500K，40cm高度下中心照度可以到1800lux。使用壽命5萬小時。
Ti-MAX的CRI值是多少
Ti-MAX光線品質的參考資料，原廠僅標示Ra≥95，實際上由於本檯燈提供多種色溫切換，理應在Ra值上會略有差異。下面透過自行測量Ti-MAX光線，計算色溫之相對RA值，以及相對TM-30-20報告數據。
| 色溫設定 | 測量CCT | CRI Ra | CRI R9 | TM-30 Rf | TM-30 Rg | Duv | PVF |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6500K | 5841K | 93 | 81 | 89 | 97 | 0.0023 | P1 V- F3 |
| 5000K | 4461K | 91 | 70 | 90 | 99 | -0.0032 | P1 V- F2 |
| 4000K | 3905K | 92 | 73 | 90 | 100 | -0.0043 | P1 V3 F2 |
| 3000K | 3430K | 91 | 76 | 90 | 99 | -0.0044 | P1 V- F2 |
| 2700K | 2720K | 96 | 95 | 93 | 99 | -0.0009 | P1 V- F2 |
請留意上述CRI Ra值是基於實際測量到的CCT，使用相對應之標準光源D來做換算。更詳細的資料請查閱下圖：
Ti-MAX光線品質如何
根據以上資料，日常使用為目的照明需求，Ti-MAX提供的光線品質絕對是客觀的不錯。
CRI Ra值雖然與廠商標示出入不小，僅有最暖色溫2700K設定時符合Ra≥95的標示，但至少全色溫設定都高於90，已經符合一般高品質照明的定義。
更進一步討論TM-30-20指標，所有色溫下Rf值約90上下，Rg 100左右，也是不錯的數值表現。
最後參考TM-30-20新增的P, Preference偏好、V, Vividness鮮明度與F, Fidelity忠實度三個意旨指標，各色溫下偏好都有P1最高標準，可以預期Ti-MAX光線能帶來愉悅、自然的色彩表現。
Ti-MAX可以作為看樣燈具嗎?
如果希望拿Ti-MAX作為觀看印刷品的看樣燈具，則有規格不符的疑慮。
Ti-MAX 5000K設定下的光線，實際測得CCT偏差大換算應該是4461K。根據ISO 3664標準要求CIE1976 u’v’座標容錯0.005以內的要求，實際誤差來到0.0098不符合標準，
另外ISO 3664標準下使用D50標準計算Ti-MAX 5000KCRI值，R8=78，不符合R1-R8皆≥80的目標，平均Ra=87不符合Ra≥90的目標。
在同色異譜指數MI方面由於Ti-MAX LED燈源不含UV波段的光線，自然無法滿足相關還原性的需求。
不過亮度與均勻度倒是有機會符合標準；實測距離桌面高度40-50cm時中央亮度超過1500 lux非常之明亮，相關測量數據之後有空補上。
Ti-MAX很不錯，但不適合專業用途
Ti-MAX目前售價是四千塊有找，對比之前分享過的ILFORD ILFOLUX看樣檯燈，硬是又便宜了快兩千塊。
考慮到Ti-MAX提供更高的亮度，以及更廣的照射範圍，雖然光線品質不比ILFOLUX，也不建議在對色等專業用途上使用，但用在一般照明上作為桌燈、書燈使用，那Ti-MAX提供的功能與光線品質，應該是不會讓人失望。
這篇主要都在討論光線相關的評價指標，忽略了Ti-MAX燈具的其他使用面向，例如可大範圍調整的角度設計，不對稱光線角度等等，在我短暫的幾天使用經驗中，基本上對於做工與設計都是正面的評價。
最後如果您需要在工作中觀看、檢查印刷與圖型藝術品的顏色，目前沒有任何標準燈光相關的燈具，那麼ILFORD ILFOLUX應該還是目前市場上最佳的入門產品。