關於越來越多廠牌新上市的螢幕，都有掛上Pantone Validated ™認證。近期Pantone官網釋出一段介紹影片，介紹Pantone認證要求測試了哪些項目，以及認證的目標，影片透漏了不少過去沒有解釋的資訊。這篇就根據影片來分析一下認證的內容。
之前本站也有分享過關於Pantone Validated ™認證的文章，有興趣的朋友可以先閱讀。
使用者請留意
Pantone認證的目的，原意是希望簡化影像創作者工作上的色彩管理；選購經Pantone認證的產品，就能得到從創意發想到最終產品，保持一致性的色彩表現。
但真實使用過程中，螢幕的設定以及後續的校正維護，編輯軟體的操作，實體印刷對色樣的光線等環節，都將挑戰這個「一致性」目標，這些是認證沒辦法幫你處理的部分。
通過Pantone認證
表示該設備具有一定程度的品質/色準/色彩演繹能力，正確使用下，保證器材能夠最大的還原Pantone Matching System (PMS) 色彩系統中選定用來做測試的1,900多種色彩 。
顯示器設定
雖然影片沒有完整揭露這份display evaluation results的完整內容，但我們還是可以看出，測試的顯示器使用工廠校正（出場預設），測量的設備是X-Rite i1 Display Pro，測試使用D65白點，與兩度角公式（CIE 1931 2°）做為比色計算的基礎。受測螢幕是背光是PFS Phosphor類型，也是目前廣色域螢幕新品最多使用的技術。最後則是螢幕使用色彩模式為sRGB。
螢幕白點
需要留意的是，根據影片中的報告，參考白點是D65，這點符合一般螢幕使用情境，但與標準測試環境，也就是校樣印刷色彩的標準D50不符。
影片中有說明，對於更高要求的測試中，需要使用標準燈箱來觀看實際色樣與螢幕最比對，才能夠得到更好的匹配，因此燈箱也應該使用D65燈光來和螢幕匹配。
螢幕Gamma
測試目標是常用的2.2 gamma值，實際測量大約圖中是沒有標示偏差值的計算或是標準範圍，我想反正這些最終都會呈現在色塊驗證色差上，問題不大。但另外一點小細節，是螢幕色彩模式是sRGB，但實際上sRGB的Gamma是不連續函數，暗部略小於2.2（對比小，偏亮），亮度略大於2.2。
色差統計
這份報告包含兩個色差統計圖，分別是All Colors CIEDE2000 vs Frequency 所有色彩的色差與頻率，與 In Gamut Colors CIEDE2000 vs Frequency涵蓋色域中色彩的色差與頻率統計圖表。
圖表下方是色差值，區間All Colors大概是0.25，In Gamut Colors看起來小於0.1。左側標示該區色彩的數目。右側標示的則是累積次數Cumulative frequency，顯示在圖片黑色的曲線/階梯途中。
圖表
可以預期，All Colors圖中因為螢幕使用sRGB色域，所以很多色彩是沒有辦法涵蓋在其中的，導致色差會比較高，平均1.94，百分位數在95位的色差已經來到5.12，最大值更是12.91。這部分參考性比較低。
In Gamut Colors的圖表，則平均色差降低到1.5，百分位數95位的色差2.26，最大值是3.11。
關於圖表更多討論
可以發現，該圖表統計繪圖的整體型態，並非緊貼左側色差值0的部分，而是靠近1有一處高峰，1.5左右也有一處高峰的型態。根據我的經驗，這樣數據有可能是因為該螢幕具備了一個非標準D65的白點造成，只要使用螢幕本身OSD稍作RGB三色Gain增益調整，甚至不需要使用軟體跑校正，就能大幅改進色差值的成績。但本測試是以出廠預設模式為標準，所以當然不會特別處理。
更好的匹配性能?
我個人是持反面態度的。因為由影片所透露的資訊，我們就能看出來Pantone Validated ™認證的標準其實相對是寬鬆的；百分之83.04的色彩能顯示，平均色差1.94，百分位數95位的色差5.12，這樣的成績是符合認證標準的，但根據我對於「一般消費者」心目中，對於「色彩匹配」的預期效果理解，這種成績通常會與預期「有落差」。但根據這份報告，的確可以判斷出這台顯示器品質是不錯的，只需要稍微調整，就能夠大幅改善色差值的成績，也能預期如果作為比對實體樣的軟打樣螢幕，應該也是OK的。
符合工作需求
雖然前一段說到一些不盡理想的部分，但我的最終結論依然是正面的。首先這份測試是沒有針對螢幕白點做Chromatic adaptation transforms (CAT)色度適應的硬性測量結果，直接對比的是Pantone Matching System的色樣。只需要簡單修正白點或做CAT轉換計算，就能得到更好的色差值。
重要得是，一般使用白點的誤差並不影響編輯或評價色彩的工作，因此對多數人來說，顯示器這樣的成績、色準品質「足夠使用」。
發表迴響