ASUS VivoBook OLED螢幕測評

前言

最近我出售了使用五年的MacBook Pro（2016年款式，帶有touch bar的機型）

倒也不是說壞了，單純是目前螢幕校正工作軟體多數是以Windows 為主，過去一直以BootCamp執行，也是有點小不方便，年初某個突發事件下動了換機念頭。使用MAC後已經有好幾年沒留意Windows筆電的市場，稍作功課才發現，原來現在不用花到四五萬也能買到性能跟功能、設計都相當不錯的機子。

精挑細選後看中了ASUS Vivobook Pro 14 OLED 筆電。在某天光華商場打烊前二十分鐘，直接隨便選了一家有展示的店家購入。花費不到三萬元，原廠提供24個月保固外某連鎖賣場還加贈一年。另外這台筆電竟然有送不算單薄的筆電包，真的滿令人意外的，真心推薦預算在三萬上下的朋友可以考慮這一台。

當然如果你還在考慮，不妨參考一下這篇的介紹，尤其對於螢幕顯示性能比較要求的朋友，那我想應該會有很多幫助。

---

目錄/快速連結

1. 筆電型號與規格
   • 接口
   • 鍵盤
   • 觸控板
2. 螢幕第一印象
   • 厚度
   • 霧面/鏡面
3. 解析度與文字清晰度
   • 文字渲染
   • OLED子像素特殊排列
4. 色域與色準
   • Pantone Validated ™認證是什麼
   • DCI-P3是什麼
   • 關於P3色域的變體：常見的誤用/誤解
   • 實測螢幕色域大小
   • OLED RGB光譜
5. 原廠色彩描述檔
   • 要求色準的筆記型電腦螢幕
   • 泛用性討論：描述檔的亮度與TRC數值
6. 原廠色彩描述檔性能測試
   • 測試環境
   • 亮度問題
     • 全開亮度 VS 一般工作亮度
   • TRC問題
     • 原廠描述檔 VS 合成描述檔
7. 校正後的色準
   • Matrix+Single Curve
   • XYZ LUT+Matrix
8. 灰階與亮度
   • 視覺檢查
   • 斷階/色帶問題
     • DisplayCAL測量
     • ColourSpace測量
9. 面板均勻度
10. 可視角度與色彩偏移
11. 白點的視覺匹配
12. 總結

1.筆電型號與規格

關於型號規格的部分，雖然不是本文重點，但我還是根據我的使用經驗跟主觀感受分享一些心得。整體的使用體驗我認為是非常不錯的。

接口

筆電的定位應該算是商務/工作機，各種接口十分充足。大部分接口集中在右側：一個USB 3.2 Gen 1 Type-A，一個USB 3.2 Gen 1 Type-C，兩個USB 2.0 Type-A（左側唯二的接口），一個全尺寸HDMI 1.4，一個3.5mm 複合式音源線插孔，甚至還有MicroSD 讀卡機。

如果要接一些高速裝置例如硬碟等等，就請留意要接在右側USB 3.2 Gen 1 Type-C或Type-A的位置，才能發揮最大效用。

這台型號M3401的VivoBook AMD版本沒有Thunderbolt的，需要加五千塊左右購買Intel 版本的Vivobook Pro 14 OLED (K3400, 11th Gen Intel)。使用TB4的好處是可以用單條線材連接顯示器，同時傳輸資料，還能同時給筆電反向充電。

鍵盤

我的手掌算是偏大的，使用這台14吋的筆電打字時，兩隻手的掌根部分可以完整且舒適的靠在觸控板左右兩側，不會有懸空的部分，手指的位置下落處剛好是鍵盤上，對我而言這個尺寸與配置上是非常完美。
我這篇測試文都是在這台筆電上完成，經過長時間使用下是沒問題的。

F12的位置是ASUS專用程式MyASUS的快速啟動鍵，有許多OLED螢幕相關的設定必須由此控制。

觸控板

---

2.螢幕第一印象

---

厚度

---

我買到的這一台，出廠色溫第一印象感覺是稍微偏暖的，另外白色與我身邊經過校正的一般LCD螢幕相比，略帶黃綠色調（OLED螢幕上常見的視感）。色溫白點的問題後面「白點的視覺匹配」小節會做更深入討論。

任何色彩相關的認真討論，切忌不要用肉眼來判斷，肉眼不是可靠的觀察工具。

使用OLED螢幕觀看彩色圖片，不僅對比高色彩感覺也很鮮豔，整體觀看體驗是讓人滿意的。

---

霧面/鏡面

這邊出現一點小問題：官網產品規格上雖然標示為「霧面防眩光螢幕」，但實際上是比較偏向鏡面的質感，這點跟規格有點出入，網路上的資料顯示似乎是同型號下還有不同的版本，應該是登載到其他的規格了。

燈光照射下，閃光燈這類的點狀強光源，容易產生比較明顯的彩虹光班。面積大一點的光源，則會反射出螢幕表面淡藍綠色的鍍膜。對於影像工作者來說，霧面螢幕自然是最好的選擇，鏡面螢幕雖然視覺感受上比較鮮豔且較銳利，但那無助於影像編輯工作。

鏡面螢幕使用時，請留意不要有光線照射到螢幕上。環境最好是較暗且燈光受控制的室內，使用時建議穿著暗色、素面的上衣，免的在螢幕上一直看到衣服的顏色或被燈光照亮的臉。

至於一般使用瀏覽網頁、文書作業與觀看影片，鏡面的效果的確是討喜一點沒錯；感覺會比較銳利，對比更高，色彩更鮮豔一點。

3.解析度與文字清晰度

ASUS Vivobook 14吋這台的解析度是2880 x 1800，其實存在更大的15吋版本，但規格上解析度反而只有FullHD也就是1920×1080。因為沒有看過實體，所以不知道兩種不同型號面板性能上孰優孰劣。我選擇了14吋版本，如果你也入手這尺寸版本那Windows作業系統下建議將顯示器設定150~200%的放大比例，否則字體會變的非常小。

---

文字渲染

文字閱讀起來的視覺效果不算非常好，有可能是Windows本身的渲染問題，又或是面板像素排列的問題；近距離觀看字體時，可以留意到邊緣略為帶著彩色邊線的感覺，雖然不嚴重但久看小字，視覺上還是略為受到干擾。讀者如果想要比較的話可以拿出iPhone或是MacBook，小字的清晰度比較之下應該能體會到差異。

---

OLED子像素特殊排列

上網GOOGLE了一下，這台筆電螢幕面板是來自韓國 Samsung製造，型號為 ATNA40YK04-0 (SDC4154) 。網路圖片顯示，這塊面板每個像素裡的R、G、B子像素中，R、G與B的面積上不相等，子像素排列位置也略有錯位。

有網站將這種排列歸類，命名叫做Shift BRBG（Subpixel Zoo A Catalog of Subpixel Geometry）。特殊的RGB子像素設計在OLED上並不少見，例如廣為人知的PenTile或diamond排列。設計的出發點除了模擬人眼LMS視細胞不等量的生理結構，也就是視覺上RGB對亮度的感知影響並不相等，另外特殊條件下也能減輕摩爾紋的狀況。基於材料學也希望延長OLED的壽命。理論上有機發光二極體的藍色子像素，因為材質的關係老化最快，亮度衰減最快，因此研發人員想出各種方式，例如增大藍色像素面積來延緩衰退帶來的負面影響。純屬個人猜測，也許這些特殊的排列也與文字邊緣略有顏色溢出的不良視覺感覺有關。

4.色域與色準

Pantone Validated ™認證

---

DCI-P3廣色域

---

關於P3色域的變體

一般常見廠商或消費者認知的DCI-P3，通常是叫做Display P3或P3D65的色彩空間標準。

Display P3是由Apple蘋果電腦推動的色彩標準，借用了原本DCI-P3色彩空間的色域，Gamma/EOTF則捨棄劇院標準2.6，改用sRGB的曲線(數值近似2.2)，最後白點(定義使用的標準白色)不用原始DCI-P3略帶黃綠的標準(CCT色溫大約6300K)，使用更常見的D65/6500K標準白(與sRGB/Rec.709、AdobeRGB等標準相同)。

	White x	White y	CCT	Rx	Ry	Gx	Gy	Bx	By
P3-D65 (Display)	0.3127	0.3290	6504k	0.680	0.320	0.265	0.690	0.150	0.060
P3-DCI (Theater)	0.314	0.351	6300k	0.680	0.320	0.265	0.690	0.150	0.060
P3-D60 (ACES Cinema)	0.32168	0.33767	6000k	0.680	0.320	0.265	0.690	0.150	0.060

如果你的螢幕有DCI-P3模式，要判斷是哪一種的話，可以留意相比其他模式下，螢幕的白色會不會略顯黃綠；會的話就是標準的DCI-P3，否則是Display P3/P3D65。

那這台筆電使用的是什麼標準呢？基本上沒有消費級顯示器預設配備DCI-P3標準色域，都是使用Display P3。到此我們可以知道，這台筆電擁有一塊色域超過P3的OLED顯示器，在這個基礎上色準未知，但擁有Pantone Validated ™認證，表示顯色能力有一定的水準，That’s All.

---

實測螢幕色域大小

---

OLED RGB光譜

顯示器決定顯色色域大小的關鍵，在於其光譜長相。以OLED為例，R、G、B三基色，如果各自的單一光譜峰值形狀越窄，人眼觀看時越能感受到鮮豔的色彩。這部分是可以透過color matching function，CMF色彩匹配函數來預測計算的。這邊提供我用i1 Pro3繪製VivoBook Pro的OLED螢幕的光譜圖，以及其他品牌的OLED光譜圖比較。

過去OLED顯示器，一直是高品質與高價格的印象，現在由於製程與產量上的進步，在實售不到3萬塊的筆記型電腦居然也能享受到如此優異的技術產品。當然光是傳聞不能盡信，雖然素聞OLED面板應該都不算太差，但以專業色彩管理/顯示器校正工作者自居的我，
認為還是需要透過測量，才能更明確了解螢幕性能。

---

5.原廠色彩描述檔

這個段落會深入研究原廠配置的色彩描述檔內容以及品質；只有在描述檔正確配置且符合螢幕特性下，螢幕的色彩才會準確。這邊主要發現幾個可以改善的問題，包含原廠描述檔製作時設定的亮度，以及描述檔的格式種類。經過實際實驗量測數據，並透過修正問題重新製作描述檔後，的確在色準上得更更好的表現。

要求色準的筆記型電腦螢幕

廠商規劃生產一台筆電的時候，螢幕面板部分常見的色準控制有兩種作法：

第一種使用特定標準色域的面板，例如最常見是sRGB或DisplayP3。實作上是在系統之前硬體層次就已經控制了面板的顯色能力。例如早期MacBook筆電、iMac桌機使用的是sRGB標準螢幕，2016年後至今則使用Display P3標準。

實際上更常見的是供應商提供性能大致符合sRGB的面板，不特別設定、安裝顯示器色彩描述檔下，作業系統一般是默認sRGB顯示環境。

第二種根據特定批號的螢幕面板，進行顯示特性測量，製作色彩描述檔ICC Profile，並於出廠時安裝在系統內。這種作法是最有彈性的，但缺點是並不是所有軟體環境都能支援ICC Profile的色彩管理方式。

泛用性討論：描述檔的亮度與TRC數值

關於ASUS原廠附上的ICC Profile，內容看起來儲存的是真實的測量數據。
描述檔是基本的矩陣Matrix+曲線Curves形式，Curves的部分，也就是色調重現曲線Tone Reproduction Curve，TRC中，RGB三通道都各記錄了256點測量數值。亮度紀錄為396.04cd/m²，白點與黑點也都紀錄了XYZ數值。(黑點部分換算亮度大約是0.03cd/m²；這部分有點奇怪，OLED應該暗部亮度值更低？)

TRC內記錄了非零點起點且RGB三通道不等的數值。通常非零點起點的TRC描述檔有兩種可能性；第一種是為了修正極暗部色偏（LCD背光汙染）問題，但這種Profile內TRC之RGB曲線，起始點會是從左側RGB Out的縱軸開始而非L* In的橫軸開始的。ASUS原廠附上的描述檔不是這種狀況。

我們在原廠這份描述檔看到是從L* In橫軸開始的紀錄值。這表示當電腦輸出訊號，在極暗部一定區段，螢幕是不反映/沒有影像的。造成的原因未知，也許是顯示器面板/驅動設計上的缺陷，導致起始電壓驅動不足以產生反應。這點在後續的測試「灰階與亮度」小節中有更多討論跟驗證。

關於原廠使用「這麼真實」的數據做為出場預設ICC Profile是比較少見的狀況，較常見的TRC曲線Curves會使用parametricCurveType而非測量數據。非零起點形式的描述檔實質上是較進階/先進的種類，軟體相容性是比較差的，因此比較少使用。

描述檔製作時，亮度部分也不甚理想。根據檔案內紀錄亮度為396.04cd/m²，相信是使用螢幕最高亮度來測量，但真實使用場景，較常見的亮度值通常是介於80~250cd/m²之間。OLED螢幕使用最高亮度製作描述檔，肯定偏差會比較大，這點也在後續「灰階與亮度」小節中的測試可以驗證。

對於一般消費者，自然不會有校色器的儀器來自行產出ICC Profile，所以出廠內建的Profile至否能夠盡量符合顯示器的特性就變得很重要。接下來測試使用出廠預設配置的色彩描述檔，對於於色準校正/螢幕描述的表現如何。

6.原廠色彩描述檔性能測試

---

測試環境

測試條件	內容
螢幕	ASUS VivoBook Pro 14吋 OLED螢幕
描述檔	1.原廠描述檔 2.參考原廠檔案內容，使用合成方式建構的描述檔 3.執行校正軟體製作出的描述檔
軟體	DisplayCAL 3.8.9.3/ArgyllCMS 2.1.2，ArgyllCMS 2.3.0
儀器	i1 DisplayPro Plus，i1 Pro3
Testchart	ISO 14831標準使用318個RGB色塊

這邊做的色準測試，本質上是在驗證「原廠提供色彩描述檔」與實際螢幕的匹配程度；當描述檔所記錄、描述的內容愈貼近螢幕的實際顯示表現，那我們透過軟體搭配檔案，就應該要能測量越精準的色彩，越小的色差。

過程先用i1 Pro3製作針對這塊OLED螢幕的色度計校正檔（製作方式可以參考本站的文章ArgyllCMS 2.3.0支援X-rite i1 PRo3），然後使用i1 DisplayPro Plus來進行測量。校正與驗證ICC Profile都使用DisplayCAL軟體來進行。

驗證的方式引用ISO 14831，Graphic technology — Requirements for colour soft proofing systems軟打樣系統的色彩評價方式來測試。測量Testchart中預設的318個RGB色塊，換算。平均色差ΔE₀₀需要小於2.5，99%色差ΔE₀₀需要小於4.5。

---

亮度問題

預設的描述檔M3401QA_1002_834C4154.icm，內邊標示亮度396cd/m²，可以猜想是將螢幕亮度開到最亮來製作Profile。一般人使用螢幕常見的亮度大約是80~200cd/m²，測試環境偏離常規太多，這樣描述檔內的數據會不準確，校正的效果會變差。

因此我們做兩種測試，一種符合出廠描述檔測試環境，將螢幕開到最亮。另一種則是使用100cd/m²左右的亮度。

---

全開亮度 VS 一般工作亮度

我的筆電一般模式下螢幕全開，測得亮度為379.8cd/m²，白點相關色溫CCT為6400K左右。
而原廠Profile內紀錄的亮度值為396cd/m²，白點相關色溫CCT為6734K，與實測有落差。

程式換算後的色差值，平均色差(ΔE 1.04)與最大色差(ΔE 2.98)都在標準內算是OK的表現。

接下來看調暗螢幕，一般工作亮度的狀況。

將螢幕亮度調暗到亮度為104cd/m²左右，白點相關色溫CCT為6400K左右，平均色差(ΔE 1.11)與最大色差(ΔE 4.44)，可以發現色差變大了。螢幕在不同亮度下色彩會有偏移，尤其是100到400cd/m²相差快四倍的狀況下。

---

TRC問題

前半段有討論到原廠描述檔紀錄了精確的RGB三通道Tone Reproduction Curve，TRC數值。一般單機狀況下，越精確的數值的確能越精準的描述顯示器的性能，提供更好的校正效果；但這點在大量製作、應用的螢幕上就顯得可能不那麼適當，因為每台顯示器都具有自身獨特的偏差數值。

這邊我們要做一個測試來驗證前面的論點：使用合成工具製作替換掉原廠描述檔TRC部分，然後進行測量驗證色差值，比較兩者在我的筆電上的效果差異。

產生的描述檔與原廠附上的檔案，兩者比較請參考下圖。

原廠描述檔 VS 合成描述檔

在我們確認原廠描述檔可能優化修正的方向後，動手製作了自製的合成類型描述檔。不透過儀器測量的前提下，參考原廠檔案提供的三原色xy座標資訊，白點xy座標，加上修改後的TRC內容生成合成描述檔。亮度部分先配合原廠的條件，保持螢幕全亮時的標準環境。

接著在系統內套用兩者，測量校正的效果/色差值的大小。以下是使用DisplayCAL測量計算後的驗證報告。

泛用性測試色差比較	原廠描述檔	合成描述檔
Profile name	ASUS_M3401QA_1002_834C4154	VIVO_CUS_ICC
TRC tag	256 point curveType	2.2 parametricCurveType
File Size	2.98 KB	676 byte
Measured vs. assumed target whitepoint ΔE*00	1.59	1.51
Average ΔE*00	1.04	0.85
99% percentile ΔE*00	2.98	2.76

---

小結

兩者雖然差異不大但色差值比原廠更低。這表示我前面討論與猜測的內容是正確的；大量販售的顯示器機種，並不需要配置太過精準的色彩描述檔，尤其是TRC這一項目，不同台顯示器多少都會有差異。

原廠M3401QA_1002_834C4154.icm這個檔案大小為2.98 KB，說實在體積也不大，但自行合成的描述檔，大小則是676 個位元組，連1KB都不到就能完成更好的校正效果。

7.校正後的色準

如果對原廠附上的色彩描述檔不滿意，希望得到更精準的色準，那自行使用校色器對螢幕進行測量並產生專用的描述檔，肯定效果會更好。

這邊我使用DisplayCAL軟體進行螢幕的測量並製作色彩描述檔，分別測試兩種不同形式：
一是基礎的Matrix+Single Curve，另一則是XYZ LUT+Matrix。
至於為何要做兩種不同形式的呢？單純驗證一下這兩種DisplayCAL最多人使用（Windows上預設為XYZ LUT+Matrix，Mac則預設Matrix+Single Curve）的描述檔有沒有顯著的差異。當然測試前我就已經知道答案，對於一般人的要求，兩者不會有差異，甚至描述檔驗證結果也會是非常相似的。

校正時螢幕開至全亮，目標白點為D65，Gamma 2.2。

---

Matrix+Single Curve

第一種Matrix+Single Curve，得到的校正結果請參考下圖：

實際使用上影響不大；根據ISO 14861的標準是可以高分PASS的（Average ΔE2000為0.5，99% percentileΔE2000為1.55）

---

XYZ LUT+Matrix

第二種XYZ LUT+Matrix，得到的校正結果請參考下圖：

一般螢幕在沒有損壞的狀況下，經過正常的校正程序，通常都能得到令人滿意甚至數據上近乎完美的色準測量值，尤其是在使用同一套校正程式與教色器搭配的狀況下。

實際上，驗證描述檔品質的報告，即便測量再多數據(以這邊參考ISO 14861為例測量了318個色塊)，實際上在螢幕時技能顯色的範圍內還是非常離散的、不足代表真正的品質；更者，顯示器上有許多特性是在色準以外的部分，例如可視角度、對比度好壞的視覺效果、反光/抗反光等等。

下一段就來討論一種上述色準驗證中看不出來的部分，就是螢幕的灰階好壞，包含階調是否平滑，是否斷階/色帶產生等等。

8.灰階與亮度

前一段關於色準/色差值的測量，發現到部分暗色的色差值明顯不合理的偏大；過去在OLED電視螢幕上，有聽過極暗部影像因為面板電壓控制不容易的關係，容易在影像上造成雜訊閃爍等的問題。

常見的LCD螢幕色階明暗的變化僅是透過液晶層的控制，阻擋不同程度的背光穿過來達成明暗的階調。不同的是OLED螢幕因為每個像素都是獨立自發光，因此明暗的變化，完全是透過電壓控制每一個像素(包含RGB子像素)來達成，控制難度是更高於LCD螢幕的。

接下來將透過目視觀測灰階圖，以及用儀器測量256個灰階色塊，針對螢幕全亮與半亮進行測試色階穩定性。

---

視覺檢查

目視漸層圖其實是最直接也非常準確的一種評價方式，正常狀況下，所有人都應該能快速的看出一塊顯示器對於明暗漸層的表現好壞(尤其是在暗部)。缺點在於難以做不同時間、空間與不同人主觀評價的交互比較，所以只適合當成最初步的判斷步驟。

好的螢幕，漸層應該是平順，中性色彩，沒有斷階或是色帶的產生。現實上要能做到以上的要求是不容易的，多半螢幕都會在漸層圖的暗部稍有不平順，有時也會有色帶。有時候原本螢幕沒有上述問題，但使用ICC色彩描述檔校正過後，可能反而會產生色帶/斷階。

請留意接下來所張貼的圖片，理論上是沒辦法還原我這邊肉眼看到的顯示問題。首先觀看的時候，就會受到你使用螢幕本身性能的影響 (如果你螢幕本身顯示就會斷階了，那即便圖片再完美你看到的也是有問題的)。
再者無法透過螢幕截圖來複製各種斷階/色帶問題，因為問題是在顯示鏈最末端產生的；只能盡可能透過翻拍螢幕的方式來呈現。

我們來看一下使用原廠色彩描述檔下，使用相機翻拍上圖的結果。
左側是將螢幕開到最亮，大約370cd/m²時的畫面，右側則是螢幕調暗到約100cd/m²亮度的畫面。

無論是左或右，肉眼觀看都能看到些許斷階與色帶產生。左側亮度全開時，大致上來說階調變化還算平順。右側可以看出極暗部會產生一個明顯的斷階；階調由深灰直接轉黑。實際上暗部截斷這個問題，是隨著螢幕亮度逐漸調暗到某一程度時突然快速浮現。

以我的個人經驗，一般螢幕在做這種漸層測試時，難免會有斷階/色帶產生，而越好的螢幕對漸層的表現能力會越好。ASUS VivoBook OLED螢幕在這邊表現並不算差，漸層表現力個人評價是中上的。只是螢幕調低亮度時的斷階問題有點明顯，所以接下來我們透過儀器測量來驗證。

---

斷階/色帶問題

DisplayCAL測量

首先我們看一下螢幕亮度全開375 cd/m²時的測量數據：使用DisplayCAL根據100/400cd/m²左右的兩種亮度，分別製作ICC Profile然後進行256階灰階測試，以下是報表與數據。

數值部分並沒有出現特殊異常，接著看Gamma與RGB灰平衡的圖表。

無論是Gamma或是RGB灰平衡的部分，可以觀察到有部分階梯/斷層或上下跳動的起伏。這些不平順的地方，通常正是對應到目視斷階或色帶產生的部分；當Gamma值明顯變化時，代表前後階調不平順，會產生斷階現象，當RGB灰平衡的RGB三色有明顯差異時，會產生非中性灰的色帶區域。

螢幕亮度全開時雖暗部稍有起伏，但大致上還算平穩，這點應該也是OLED面板天生的長處，亮度表現上是相對比較線性的；如果換成LCD顯示器通常沒有辦法保持這麼平穩的Gamma曲線。不過測試數據顯示也並不是說非常頂尖，個人覺得大概是七八十分的水準。

再來看一下螢幕亮度為100 cd/m²左右時的測量數據：

這部分在數據中，可以發現最暗的3～6階理論上是要有影像輸出/亮度的，但卻是呈現全黑的狀態，應證了與前面低亮度時黑階截斷的問題。接著我們看Gamma與RGB灰平衡圖表。

對照上面螢幕全亮時的圖表，可以觀察到左側Gamma部分有巨大的差異；低亮度時極暗部亮度銳減甚至影像全黑。RGB灰平衡也在極暗部表現非常不穩定。(留意Gamma圖表左側起始點不是從零點開始繪圖，因為最暗處幾階實際不輸出因此無法計算Gamma值)

但使用DisplayCAL測量得到的數值終究不夠原始，所以我們改用ColourSpace軟體直接讀取未經校正前的螢幕影像。

---

ColourSpace測量

以下的測量使用ColourSpace軟體，擬和的Gamma/EOTF曲線是2.2的數值；以下圖表切換為與2.2的差值絕對值顯示，完美的貼合下會呈現斜率為1的斜線。

將上面的圖表放到到最暗的前1/10部分，兩者依舊看起來很相似，但可以察覺到極暗處的Gamma值偏大，代表亮度變化會比預期更快，對比更大。至一定的亮度以後，曲線會慢慢貼合到標準Gamma 2.2附近。

再將上面的圖表放到到最暗的前1/100部分，兩者就可以看出明顯的差異；

下圖中100nits低亮度時，最暗的幾階的確是崩壞的狀況，亮度變化太小/對比低，看起來會幾乎是全黑的。400nits高亮度時就沒有這種狀況。

這邊算是完美的驗證了視覺上灰階斷階問題，也和DisplayCAL套用色彩描述檔後的計算數值相符合。

小節

這邊算是發現OLED螢幕一個比較少被討論到的特性，也可以猜想為何原廠的色彩描述檔，要在螢幕全亮時作測量，因為全亮時的影像暗部階調特性是相對好一些的，改善了螢幕關暗下，最黑的幾階階調不輸出的問題。

---

9.面板均勻度

所謂面板的均勻度，包含亮度均勻度與色度均勻度，一直是顯示器品質好壞的判定重點之一，卻時常被大家忽略；這邊使用DisplayCAL的面板均勻度Uniformity測試，根據ISO 14861標準，均勻度測試需要將螢幕分為5×5=25區域作計算進行評價。以下圖片是根據此標準的結果：

不同區域亮度的均勻度，大致上算是不錯的，左側上下稍微再最亮的階調偏移大一點，但大致上是符合標準的。ISO 14861標準下，白色的色差值ΔE2000應該要小於或等於4，另外75%、50%與25%灰階的色差值ΔE2000應該要小於或等於2。(以高階顯示起來說，這標準其實不算嚴格)

---

10.可視角度與色彩偏移

過去LCD螢幕討論的可視角度，多半重點會放在液晶螢幕在大角度下觀看時，亮度會下降，色彩飽和也降低，對比也會變差的印象。OLED螢幕得益於結構簡化，相對於LCD螢幕的上述狀況都大幅度改善，可視角度非常寬廣。

但這並非表示OLED在非正視下觀看影像不會有負面的問題；實際上OLED在小角度時就有一些可察覺的視覺變化。

OLED螢幕因為像素結構上的問題，在視角增加時會產生色偏的狀況產生。一種是空腔效應，導致隨著視角增加整體光譜會往短波長(藍色調)移動。這個現象可以由下面的影片看出。另一種則是由於R、G、B子像素結構的差異，導致R、G、B光線發射角度分布不均勻，也會導致色偏。

「If your Xperia mobile device has an OLED screen, you might see the display shift to a more blueish tone when looking at it from an angle. This is normal in OLED screens.
Organic pixels emit light in OLED (organic light-emitting diode). In order to extract light efficiently, light interference is used. As a result, when viewed from an angle, the film thickness of the organic layer changes. That’s why the balance of each color is always out of balance.」https://www.sony.co.uk/electronics/support/articles/SX674701

OLED視角不同帶來的色偏問題沒有辦法透過事後的校正或使用上的改變來糾正，只能期待更好的製程設計帶來更好的性能與效果；實際上目前手機、筆電使用的RGB OLED對於角度上的色偏問題已經比數年前的產品改良非常多。

---

11.白點的視覺匹配

使用不同技術的顯示器時，經常會發生校正完後看起來有明顯的差距的狀況。

種類差異越大，例如傳統CRT螢幕、使用冷陰極燈管CCFL作為背光的LCD螢幕，目前主流的白光LED背光的LCD螢幕、使用Quantum Dot技術的LCD螢幕，乃至於今天這篇討論的OLED螢幕，這種白色不相符的狀況會越嚴重。

上圖看起來上面DELL螢幕偏黃，實際上肉眼看起來是反過來的，反而下方OLED偏黃才對。為何圖片與人眼看起來不同呢？

這邊其實我們又遇到一次色彩科學的問題， 所謂的數位相機Maxwell-Ives criterion, MI準則，如果數位相機要能達到傳真的程度，「camera’s spectral sensitivities must be linear combinations of those for the eye 數位相機的光譜靈敏度必須是人眼光譜靈敏度的線性組合」；實際上數位相機自己本身的原色(通常是感光元件搭配濾色片RGB的組合)，與人眼的視覺是不同的，因此得到的影像是和人眼看到的有差距。

上圖是一個簡單的小測試；當兩台螢幕調整到相機拍起來，白色相近的時候，使用儀器測量色差會是多少？在我的Dell U2413 (GB-r LED背光)與VivoBook OLED上的實驗結果，色差ΔE2000來到了13。

相機拍起來很接近，但肉眼看起來天差地別。

要解決白點視覺匹配不一致的問題，有兩個方式可以處理；第一個是引入比CIE 1931更新的colour-matching function, CMF公式來預測、判斷兩螢幕的白點是否"視覺上相同"。實作部分這邊先不討論，不然又是一大篇文章。

第二種方式，則是直接肉眼目視來配對，利用螢幕OSD或是軟體白點微調工具，將不同螢幕的白色對其後，再以新的白色作為校正目標值/不做白點調整的方式，進行螢幕校正/色彩描述檔製作。

---

12.總結

ASUS VivoBook Pro OLED 14吋筆電，整體的使用上個人是非常滿意的；無論是外型設計、重量、硬體規格、效能與價錢上，都符合對它的期待。螢幕的部分，得益於OLED面板天生的優良特性，影像觀看體驗自然是非常好，如果是從一般LCD螢幕換成OLED螢幕筆電的使用者，第一次使用肯定會覺得分常驚艷。

因為個人工作是與螢幕校正/色彩管理相關的原因，對於螢幕的要求或是研究內容自然會比較深入/嚴格。雖然本文討論了很多問題，像是原廠描述檔可以改善的部分，以及不同亮度時螢幕在暗部影像會有斷階發生的問題等，平心而論，實際上我相信一般使用者大多數都不會察覺到我所發現的問題，或是不理解、不在意。這台筆電的螢幕，對一般人來說不只夠用，肯定會認為表現非常出色，這點無庸置疑。

對於那些希望使用這ASUS VivoBook Pro OLED 14吋台筆電製作或修編影像的用戶，如果你對於色準有更高的要求，我會建議最好還是使用校色器執行客製化的校正，螢幕色準表現才會是最佳的狀態。

如果你希望校正，卻不懂如何執行，沒有器材與軟體與相關知識，那歡迎預約色管宅的螢幕校正服務。除了協助您的顯示器校正以外，還會教您如何正確的設定軟硬體，達到正確的顯示色彩與最佳性能。