螢幕募集測試計畫 02: BenQ SW2700PT

測試時間:2021/7/6
螢幕提供者:台北徐
螢幕型號: BenQ SW2700PT
螢幕顯色能力:100% sRGB/Rec.709,99% AdobeRGB
面板:10bit (8bit+FRC),可硬體校正

原廠資訊 https://www.benq.com/zh-tw/monitor/photographer/sw2700pt.html
Display Specifications https://www.displayspecifications.com/en/model/9c90705
Pc Monitors https://pcmonitors.info/reviews/dell-up2716d/

測量使用的儀器與測量環境都非實驗室標準,數值本身就存在一定誤差;
測試的重點應該放在參考螢幕不同模式間的相對差異與數值走向趨勢。

本次測試sRGB、AdobeRGB、Rec.709三個色彩模式
預設白點相關色溫皆低於6500K 算是比較少見的預設偏暖狀況 (6316K、6453K、6180K)。
白點與理想D65略有偏差,但大致貼合日光曲線Daylight locus,不同灰階偏移不大表現優秀。

灰階表現

不同模式下基本都有遵循標準規範 (gamma分別為sRGB、2.2、2.4)

sRGB Grayscale -Multi 灰階測試

sRGB Grayscale -Multi

AdobeRGB Grayscale -Multi 灰階測試

sRGB Grayscale -Multi WP FIX

Rec.709 Grayscale -Multi 灰階測試

AdobeRGB Grayscale -Multi

BenQ此款螢幕使用內建色彩模式時,無法手動調整RGB Gain修正白點,
受測螢幕的使用者平時是作為影片後期調光監視器,所以多測試一個項目,
手動配置Rec.709色域搭配Gamma 2.4組合加上微調RGB Gain,看會不會比內建Rec.709表現更好。

客製 Rec.709色域+手動白點 Grayscale -Multi 灰階測試

客製化 Rec.709 Gamut+RGB balance,因為是手動設置白點,理所當然的RGB平衡比內建更平衡,白點也更接近標準D65

單純看灰階表現,手動配置的Rec.709色溫與Gamma表現都比內建Rec.709更佳。接下來請留意相同配置的特定色靶色準測試。接著測試三個模式下的色域覆蓋與色靶的色準度

色域覆蓋與色靶的色準度

sRGB Color Gamut 色域覆蓋與 ColorChecker 色準測試

sRGB Color Gamut
sRGB ColorChecker

AdobeRGB Color Gamut 色域覆蓋與 ColorChecker 色準測試

AdobeRGB Color Gamut
AdobeRGB ColorChecker

Rec.709 Color Gamut 色域覆蓋與 ColorChecker 色準測試

Rec.709 Color Gamut
Rec.709 ColorChecker

客製 Rec.709模式下,ColorChecker 色準測試

客製 Rec.709 ColorChecker

可以發現,客製模式下,雖然前一段的灰階測試表現比內建Rec.709更佳,但 ColorChecker 的色準偏差卻變大了;原始內建模式最大DeltaE大概是2以下,表現優異,客製的微調模式,最大值來到3.8,觀察色靶偏移走向有飽和度擴張的傾向不太好。

如果使用者本身沒有儀器可以量測,那我個人認為還是使用內建的Rec.709模式會來的更好一些。(代價是色溫稍低,整體感覺偏暖一點,不講究的話單機作業不影響)

結論

  1. 本次測試的BenQ SW2700PT螢幕,內建sRGB與AdobeRGB兩個模式,都符合廠商宣傳的Delta E≦ 2色準性能。
  2. 內建模式白點色溫偏低,與一般市售螢幕常見的偏高狀況相反。
  3. 內建色彩模式無法手動更改部分微調參數(如RGB Gain),如果需要以螢幕本身OSD內建色彩管理功能做校正調整會有困難。
  4. 灰階表現,內建sRGB與AdobeRGB兩個模式EOTF曲線追蹤測量數值表現算是非常不錯
    但在此特別提醒真實世界的灰階效果,還是需要透過顯示灰階圖來評價。
  5. 本機型支援硬體校正,理論上可以取得方便性、色準度與顯示表現的最佳平衡。
  6. 使用軟體校正,也能得益於優良的面板規格(實測略大於AdobeRGB色域覆蓋,10bit顯示)獲得良好的精準度。

注意:本測試是透過「專用訊號發送器」經HDMI線連接螢幕進行,僅能反映螢幕本身對標準訊號的色彩表現,與實際日常「連接電腦使用」狀況不完全相同(需要考慮作業系統、應用程式、顯示卡等多種因素)。

但在本測試中表現越佳的螢幕,在正確配置的電腦環境下理論上也會越準確的。

測試使用硬體X-rite i1 Pro3、i1 Studio、i1 DisplayPro,訊號產生器VideoForge Pattern Generators
軟體為Calman Studio、DisplayCAL/ArgyllCMS

本篇討論的內容只能代表測試的特定型號、特定一台螢幕的表現,在未經更多的確認之前不建議視為通案參考。即便是相同型號的螢幕實際要確認,還是必須透過儀器測量才能知道是否準確,如有偏差,也需要透過儀器校正、製作專屬的描述檔,才會得最正確的顯示效果。

由色管宅替您目前工作的螢幕影像作業環境進行色彩管理確認,依據您的需求行業標準提出色彩準確性報告與建議。

由色管宅替您的螢幕進行校正系統色彩管理確認;包含環境燈光、螢幕選購與設定、應用程式設定,作業系統設定等完整的色彩管理顯示鏈結建議

發表者:Miles 林

色彩管理顧問 之前任職影像後期/DIT 剪輯 調光 美國 ISF影像標準協會 認證校正員 通過 經濟部IPAS色彩計畫/色彩工程鑑定 印刷色管顧問 T-Lab 東煦色研所 合作夥伴

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: